Mickes blogg

Det är klart att artisterna skall ha rätt till en inkomst… Det är en fras man hör allt oftare, nu senast yttrad av Kalle Larsson (v) på dagens demonstration. Om den som yttrar frasen gillar fildelning åtföljs den ofta av ett "men" (som i Kalle Larssons fall), i annat fall körs den som en stand-alone-fras.

Jag tycker dock att det är dags att undersöka själva a priori antagandet i frasen. När blev det klart att artister skall ha rätt till en inkomst och vem skall i så fall stå för den?

Svaret på den första frågan är: det blev klart att artister skall ha rätt till en inkomst i samma stund som det gick bra att påstå att fildelning kommer ta inkomsterna från artisterna. Det påståendet är inte sant i sig, och även om det vore det så är det alltså av underordnad betydelse. Personligen tycker jag nämligen att det centrala är att alla får tillgång till så mycket kultur som möjligt. Det viktigaste är inte principer om upphovsrätt, äganderätt, eller rätt till en inkomst för utfört arbete. Om jag måste välja vilken princip som är viktigast väljer jag alltså rätten till fri kultur. Det gör jag därför att människan är människa just på grund av kulturen. Det är inte pengar som gör oss till människor utan sång, dans, musik, teater, riter och internet med mera som gör att vi är människor och inte apor. Om vi slutar betala folk för att skapa kultur innebär det inte kulturens död, tvärt om, är det nått vi vet säkert är det att folk skriver böcker, skapar musik och dramatik trots att det är belagt med dödsstraff. Det enda som kan döda kulturen är om man försöker kväva den och göra den till en födkrok för ett fåtal. Med det sagt har jag naturligtvis inget emot artister och jag ser även gärna att de tjänar pengar. Men inte på bekostnad av internet.

Fråga nummer två då, om artister nu skall ha rätt till en inkomst, vem skall stå för fiolerna? Det har inte alltid varit självklart att artister skall förtjäna sin inkomst på exemplarförsäljning av musik. Varken Bellman eller Mozart tjänade sina pengar på det viset och många artister gör det inte i dag. Faktum är att 1990 kunde bara 0,5% av STIMs medlemmar leva på sina STIM-inkomster. Om fem år tror jag att den här frågan är ointressant, då kommer det att vara självklart hur artister tjänar pengar i ett samhälle där alla har fri tillgång till mänsklighetens samlade kunskap och kultur (och vilken kultur det kommer bli!). Men om jag skall avtvingas ett svar i dag så säger jag live-spelningar. Det vill säga att de får göra som alla vi andra, gå till jobbet varje dag fram till pension.

Även om man nu skulle tycka att "artisterna" ska ha rätt till en inkomst, så är det livsfarligt att göra det på det sätt som nu görs, genom massövervakning och stasimetoder. Karl Sigfrid skriver i Svenska Dagbladet om vilka konsekvenser det kan få om man försöker frysa utvecklingen och tvinga alla att köpa cd-skivor.

Sedan vill jag bara avsluta med en stilla undran: är det här olagligt? Är det här? Det här är det alldeles säkert.

Se även:

Läs andra bloggar om fildelning, The Pirate Bay, TPB, fri kultur

Idag kom domen mot The Pirate Bay. Att göra som man gör på internet, länka till andra, är olagligt och använder man internet riskerar man ett års fängelse och 30 miljoner kronor i skadestånd. På den här bloggen länkar jag ofta till andra, trots att jag inte har en aning om vem som finns bakom länken och vad länken i sig kommer att innehålla vid varje givet tillfälle eller vad de som klickar på mina länkar kommer att göra med materialet bakom länken. Det gör man nu under hot om fängelse.

Det finns även andra aspekter på domen. Opassande noterar att det nu finns chefer över internet som får ta ansvar för vad alla vi andra gör, även om de själva inte framställt kopior av upphovsrättskyddat material eller gjort något annat än att länka. Detta är helt enkelt det slutgiltiga beviset för att vi inte lever i en rättsstat, utan vi lever i en värld där ekonomiska särintressen och lobbyorganisationer styr helt ohejdat. Nu förtiden har de ju till och med alla internetleverantörer som en egen hemlig polis. Sa jag alla? Det finns en liten liten fristad inkilad mellan de stora ISP:erna, Bahnhof.  Byt internetleverantör nu! Uppdatering: enligt uppgift har nu även Alltele kommit över till den goda sidan.

I morgon kallas det till demonstration på Medborgarplatsen i Stockholm, mellan kl. 14.00 och 15.30. Be there!

Surrealistiskt i sammanhanget är också denna artikel från svt. Helgardering? Kul att vi har så seriösa nyhetsbolag.

Se även:

• Presskonferens med The Pirate Bay
• Tingsrättens dom
• Internet svarar på krigsförklaringen [Uppdaterat]

Läs andra bloggar om domen mot The Pirate Bay, Spectrial, The Pirate Bay, TPB, Rättsskandal

Nu var det länge sedan jag bloggade, barn, jobb,programmering ochutvecklarkonferens för MediaWiki i Berlin har satt stop för det.  Fortfarande har jag ganska lite tid, men vill ändå passa på att säga att jag är mycket stolt över min ISP: Bahnhof idag. Det visar sig nämligen att  de inte tänker logga sina kunders IP-adresser. Det kallas kryphål i pressen/etermedia men det har varit känt sedan länge att det inte finns några krav för ISP:er att agera Stasi åt skivbologen. Trots det gör alla de stora just det, Telia, Telenor och Tele 2 är några av dem som springer särintressenas ärenden i stället för att skydda sina kunders integritet. Så alla ni som inte har bytt internetleverantör ännu, gör det nu. Och rösta på piratpartiet i valet till EU parlamentet den 7 juni.

Vad är kultur och varför är det viktigt? Det är två centrala frågor enligt min mening. Alla argument för upphovsrätt går nämligen ut på att den skall vara ett incitament för skapande av kultur och om man inför lagar som syftar till att främja skapande av något bör det väl vara viktigt? För mig är svaret givet; kultur är det som gör oss till människor. Kultur är det som skiljer oss från nästan alla andra arter (jag skriver nästan, därför att det finns tecken på rudimentär kultur i en del andra arter också). Jag tycker därför också att det är givet att vi skall främja kulturskapande och ha lagar som främjar kulturskapande. Det är också i enlighet med detta resonemang rimligt att använda skattepengar till kulturskapande.

Den första kulturyttringen vi känner till är cirka 2,6 miljoner och utgörs av enkla stenredskap, kärnor som ett par avslag  avskiljts i från. Under mycket lång tid såg denna Olduwantradition likadan ut. Stenredskapen kopierades från en generation till en annan utan att mycket hände med deras utformning och detta pågick i hundratusentals år. Till slut händer det dock något, redskapen förändras och en mängd nya redskapsformer framkommer. Vad är det då som skapar denna kulturella diversitet? Paradoxalt nog tror jag att det har att göra med kopieringens betydelse. Det blir viktigt att ha likadana föremål som alla andra och därigenom kommer vissa drag hos föremålen att ges en överdriven betydelse. Kulturen har fått en innebörd och den materiella kulturen säger något om den som använder den. När man överdriver betydelsen för en del av föremålens drag på bekostnad av andra driver det på utvecklingen av redskapen på ett sådant sätt att det utseende man tänkt att efterhärma i själva verket förändras. Människan har börjat definera sig själva genom kulturen. Genom att kopiera de kulturyttringar man träffar på, och genom att förändra och förbättra det andra gjort skapas all den kultur vi har i dag.

Ett tydligt exempel på kopieringens betydelse är olika subkulturers "uniformer". Trots att punken sjunger individualitetens lov starkare än någon annan kulturyttring, finns det kanske ingen subkultur som präglas av så enhetlig klädsel. Alla känner igen en punkare.

Men det är inte bara punkare som kopierar. Malena Ernman som just vunnit schlagerfestivalen anklagas för att ha plagierat Puccinis "Nessun dorma". Kanske är det till och med frågan om ett plagiat av ett plagiat och hon är inte ensam om att anklagas för plagiering i melodifestivalen. Men är det då ett problem? Är det fel att stå på giganters axlar, om resultatet blir kultur som miljoner människor uppskattar och njuter av? Människan har alltså skapat och kopierat kultur i 2,6 miljoner år innan upphovsrättslagstiftningen kom och knackade på dörren. Kan det till och med vara så att kopieringsförbud försvårar för de som skall skapa kultur? Blir den kultur som skapas under sådana förutsättningar sämre av att inte kunna bygga vidare på det andra gjort? Jag tror utan tvekan att det är på det viset. Utan Puccini skulle inte melodifestivalen se likadan ut och om upphovsrätten funnits funnits för 2,6 miljoner år sedan hade vi nog inte haft någon kultur över huvud taget. Kanske hade släktet homo bara blivit en evolutionär återvändsgränd om IFPI, MPAA med flera råda under paleolitikums första år.

Mot bakgrund av detta är det viktigt att påpeka att den pågående debatten om upphovsrätt och fildelning inte bara får handla om  privatkopiering. Missförstå mig inte, det är nog så viktigt att alla får fri tillgång till kultur som redan är skapad, men viktigare än det är att alla också får möjlighet att klättra upp på giganternas axlar och själva bidra till den störtflod av kultur som började som en rännil för 2,6 miljoner år sedan. Det måste vara tillåtet att, inom en rimlig tid efter att ett verk skapats (remixats), återanvända de delar som är värda att föra vidare. 95 år är inte en rimlig tid, inte heller 75 eller 50 år kan anses rimligt. Ett år skulle jag kanske kunna leva med, två år är på gränsen och tre år är för lång tid. Kultur är nämligen kopiering, utan kopiering dör kulturen. Det är inte för inte som studiet av kultur med fördel kan göras med metoder och som annars hör hemma vid studier av gener. på samma sätt som generna strävar efter att kopieras, strävar kulturen efter att få spridas. Låter vi upphovsrättslobbyn få rätt, riskerar vi att förlora det som är kärnan i vår mänsklighet.

Se även:

Läs även andra bloggar om Kultur, fildelning, upphovsrätt, melodifestivalen, arkeologi, olduwan

I dag håller Wikimedia Sverige årsmöte på Kungliga Biblioteket i Stockholm kl 14.00. Det går bra att bli medlem på plats.

För att fira denna tilldragelse har Lennart Guldbrandsson och Johan Schiff från föreningens styrelse skrivit en debattartikel i Svenska Dagbladet om riskerna med det utökade skydd av upphovsrätten som kommit på senare år och som nu riskerar att bli ännu starkare. Artikeln är väl värd att läsas. Gör det. Ulitmat handlar det om hur man ser på kultur. Är kultur något som är viktigt för hela mänskligheten, eller är kultur en företeelse som endast går ut på att försörja ett litet antal skivbolagsdirektörer och filmskapare?

Som motkraft till denna inlåsning av kultur finns  bland annat Wikimedia och Creative Commons, visa ditt stöd för fri kultur och dyk upp på årsmötet i dag och gå med i föreningen.

Läs även andra bloggar om Wikimedia, Creative Commons, Fri kultur

Jag har tillsammans med David Öhlin skrivit en guide till MediaWiki på svenska på uppdrag av Stiftelsen för internetinfrastruktur. Nu har den äntligen kommit och den går att ladda ned här:

• http://webbstjarnan.se/images/stories/documents/mediawiki.pdf

Guiden tar upp hur man kan använda MediaWiki för att bygga en webbplats och täcker det mesta man behöver för att komma i gång. De mer avancerade delarna ströks (tyvärr) så jag antar att jag får skicka upp de delarna här på bloggen fram över. En del av materialet känner ni som är trogna läsare igen från äldre poster här på bloggen och återigen annat har vi tagit från hjälptexter på Wikipedia.

Guiden kommer inte att tryckas i första vändan utan kommer finnas tillgänglig som pdf, eventuellt blir det en tryckning längre fram, men detta är ännu inte klart. Guiden är för övrigt utgiven under GFDL 1.3. Det som skapade efterfrågan för guiden var projektet Webbstjärnan, men den är skriven på ett sådant sätt att den skall kunna vara till hjälp för alla som vill bygga en egen Wikisite med MediaWiki (minus installationen).

Ni har väl föresten inte missat att vi nu också supportar MediaWiki på svenska med hjälp av en mejllista? Gå in här för att registrera dig:

• https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-sv

Se även:

Läs även andra bloggar om MediaWiki, Wikimedia, Stiftelsen för internetinfrastruktur, Fri programvara, internet

Här är filmen som visades i rätten idag av Peter Sunde:

Säg gärna till i kommentarerna om ni hittar en oggversion någonstans.

Se även:

Läs även andra bloggar om The Pirate Bay, Pirate Bay, fildelning, bittorent

I natt införde utvecklarna av Despotify en förändring i källkoden som innebar att deras klient inte längre fungerade med gratiskonton till Spotify, eftersom källkoden är fri gjorde man det dock enkelt att slå av spärren. Spotify verkar dock sedan dess ha gjort en egen ändring som gör att varken gratiskonton eller dagspass fungerer med Despotify, premiumkonton fungerar dock tillsvidare bra med vilken klient som helst.

För tillfället måste alltså den som vill använda Despotify ha ett premiumkonto, vilket torde slå undan benen på en hel del av kritiken som riktats mot den fria klienten.

Den som har ett premiumkonto och är intresserad av att testa Despotify kan installera enl instruktioner här.

Uppdatering: Här kan du läsa om hur du gör för att köra despotify utan premiumkonto.

Se även:

Läs även andra bloggar om Despotify, Spotify, fri programvara

Rick Falkvinge hinner knappt notera 10600 medlemmar innan Piratpartiet går om Vänstern i medlemsantal, endast någon timme senare.

Det är väl inte så konstigt att det sker just i dag…

Se även:

Läs även andra bloggar om Piratpartiet, IPRED

Det tog inte lång stund innan Despotify var igång igen, efter uppgraderingen av Spotify tidigare idag.

Tydligen var det en mycket lite förändring som gjorde att Despotify slutade funka, att Spotify bumpade sitt versionsnummer gjorde att Despotify rapporterade fel nuffra till servern vilket i sin tur förhindrade klienten att ta emot musiken. Här har jag lagt upp en patchad versin av filen session.c där problemet är rättat:

• session.c
  

För att använda den patchade versionen följer du instruktionerna här, när du packat upp filerna byter du helt enkelt ut filen session.c i den uppackade katologen mot den jag länkar till ovan, sedan fortsätter du med de steg som beskrivs.

Tack till signaturen mopp som påtalade att patchen fanns tillgänglig.

Uppdatering: Här finns Despotifys svn repo, där den mest uppdaterade koden finns.

Uppdatering 2: Gör så här för att installera den senaste versionen från svn, då behöver du inte session.c ovan:

Först installera alla beroenden:

sudo apt-get install libssl-dev zlib1g-dev libvorbis-dev libpulse-dev libexpat1-dev libncurses5-dev libncursesw5-dev libgstreamer0.10-dev libtool build-essential subversion

Sedan hämtar du källkoden:

svn checkout https://despotify.svn.sourceforge.net/svnroot/despotify/

Ställ dig i rätt katalog:

cd despotify/src

Kompilera:

make

Starta programmet:

./despotify användarnamn lösenord

Se även:

Läs även andra bloggar om Despotify, Spotify, fri programvara