Kommentarer till Fria affärsmodeller http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/ Nerden har ingen lag Fri, 04 Jun 2010 21:20:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Av: Calandrella http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/comment-page-1/#comment-69 Calandrella Sat, 21 Feb 2009 13:22:23 +0000 http://mickenordin.se/blog/?p=134#comment-69 Micke: "I don’t think they bother too much a bout legal technicalities when they making death-threats or what ever :)" Not me either, but if you haven't released it free, you could have sued them for copyright infringement. Micke: “I don’t think they bother too much a bout legal technicalities when they making death-threats or what ever :) ” Not me either, but if you haven’t released it free, you could have sued them for copyright infringement.

]]> Av: admin http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/comment-page-1/#comment-68 admin Thu, 19 Feb 2009 18:41:59 +0000 http://mickenordin.se/blog/?p=134#comment-68 I think, in the case of nazis, that it is a function of publishing your picture online rather than the free license it is under. I don't think they bother too much a bout legal technicalities when they making death-threats or what ever :) /Micke I think, in the case of nazis, that it is a function of publishing your picture online rather than the free license it is under. I don’t think they bother too much a bout legal technicalities when they making death-threats or what ever :)

/Micke

]]> Av: Grillo http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/comment-page-1/#comment-67 Grillo Thu, 19 Feb 2009 18:37:36 +0000 http://mickenordin.se/blog/?p=134#comment-67 That's another aspect that makes me skeptical to "too" free licences. It allows anyone to take my works and use them in a situation I'm not comfortable with. I for example wouldn't want anyone to use any of my pictures on a nazi website with my name attached to it. This has happened and of course I can't stop it when I publish images under cc-by-sa on Wikimedia Commons. Ah, the disadvantages of free licensing... Sucks that nothing is ever perfect :D That’s another aspect that makes me skeptical to “too” free licences. It allows anyone to take my works and use them in a situation I’m not comfortable with. I for example wouldn’t want anyone to use any of my pictures on a nazi website with my name attached to it. This has happened and of course I can’t stop it when I publish images under cc-by-sa on Wikimedia Commons.

Ah, the disadvantages of free licensing… Sucks that nothing is ever perfect :D

]]> Av: admin http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/comment-page-1/#comment-66 admin Thu, 19 Feb 2009 17:37:52 +0000 http://mickenordin.se/blog/?p=134#comment-66 P.s. In case you didn't understand my Swedish text I was saying that the post was very interesting and that I agree with most of it, but I don't think that it is right to call commercial use "misuse", since most internet based projects benefit from commercial use of their content. I say alot more, and go on to give some example, but that's the gist of it d.s P.s. In case you didn’t understand my Swedish text I was saying that the post was very interesting and that I agree with most of it, but I don’t think that it is right to call commercial use “misuse”, since most internet based projects benefit from commercial use of their content. I say alot more, and go on to give some example, but that’s the gist of it d.s

]]> Av: admin http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/comment-page-1/#comment-65 admin Thu, 19 Feb 2009 17:32:39 +0000 http://mickenordin.se/blog/?p=134#comment-65 Hi, Zak! Thanks for your comment, and of course it's ok to leave comments in English. I can see why you are concerned, but while I would not like Microsoft to make money off of me, I would think that my code (or any content I create on Wikipedia or other sites I frequent) used in a project of Microsoft's would make that project more open and force them to release any and all code/content based on my work as free software/content. That would make the world a better place and having links to my site (or yours in this case) on a large site like Microsofts would lead readers of that site to opinions they badly need to be exposed to. So I think even the worst case scenario is pretty good when it comes to free software/content. /Micke Hi, Zak! Thanks for your comment, and of course it’s ok to leave comments in English.

I can see why you are concerned, but while I would not like Microsoft to make money off of me, I would think that my code (or any content I create on Wikipedia or other sites I frequent) used in a project of Microsoft’s would make that project more open and force them to release any and all code/content based on my work as free software/content. That would make the world a better place and having links to my site (or yours in this case) on a large site like Microsofts would lead readers of that site to opinions they badly need to be exposed to. So I think even the worst case scenario is pretty good when it comes to free software/content.

/Micke

]]> Av: Zak Greant http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/comment-page-1/#comment-64 Zak Greant Thu, 19 Feb 2009 17:16:30 +0000 http://mickenordin.se/blog/?p=134#comment-64 Sorry for posting in English. I can read a tiny bit of Swedish, but couldn't even begin to form sentences. Also, if you are linking to an Englis-language post, I'm presuming that English-language comments are ok. :) When I chose BY-CC-NC, I was thinking of one specific case: http://www.microsoft.com/opensource/heroes/default.mspx While I don't have any particular hatred of Microsoft, I do find this program rather disingenuous - Microsoft still actively advocates against Free Software, Free Standards and Open Source. I didn't want others taking these videos and using them to craft advertisements that go against the spirit of the program. For example, ISPs engaged in fighting Net Neutrality using the videos to create ads that appear to be made by a supportive community. These weren't particularly rational concerns to have, but we aren't always rational creatures. :) Sorry for posting in English. I can read a tiny bit of Swedish, but couldn’t even begin to form sentences. Also, if you are linking to an Englis-language post, I’m presuming that English-language comments are ok. :)

When I chose BY-CC-NC, I was thinking of one specific case:

http://www.microsoft.com/opensource/heroes/default.mspx

While I don’t have any particular hatred of Microsoft, I do find this program rather disingenuous – Microsoft still actively advocates against Free Software, Free Standards and Open Source.

I didn’t want others taking these videos and using them to craft advertisements that go against the spirit of the program. For example, ISPs engaged in fighting Net Neutrality using the videos to create ads that appear to be made by a supportive community.

These weren’t particularly rational concerns to have, but we aren’t always rational creatures. :)

]]> Av: admin http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/comment-page-1/#comment-63 admin Thu, 19 Feb 2009 12:07:53 +0000 http://mickenordin.se/blog/?p=134#comment-63 Hej, Grillo! Tack för din kommentar. Du skriver: "Däremot förstår jag “misuse”. När man skapat något kan jag mycket väl förstå att man inte vill att andra människor ska kunna tjäna pengar på det. Det hade inte jag heller velat. Nu har jag inte specificerat nån licens för mina blogginlägg eftersom ingen ändå kommer vilja kopiera dem, men skulle jag skapa nåt seriöst, skulle jag absolut använda en cc-by-nc-licens. Folk får gärna sprida materialet, men de ska ge fan i att tjäna pengar på andras jobb." Poängen är ju att du tjänar på att andra använder ditt material med en fri affärsmodell. Självklart är det bra för Wikipedia att andra tjänar pengar på uppslagsverket. Jag tänker till exempel på Bertelsmanns som tryck ett Wikipedia lexikon på tyska. Hur mycket cred ger inte det? Om din affärsmodell går ut på att många skall hitta till din blogg (t.ex.), hur bra är det då inte för dig om företag tar material från din blogg och publicerar på sina egna siter eller i böcker och sedan hänvisar tillbaka till dig? Ju större företag desto bättre. Tänk dig om NE skulle börja ta artiklar från Wikipedia, förbättra dem och sedan publicera dem med en länk till WP. Den dagen drömmer jag om. Det är inte fel för andra att tjäna pengar på det du gör (så fungerar allt lönearbete), men om du också tjänar pengar på att andra tjänar pengar, hur bra är inte det? /Micke Hej, Grillo! Tack för din kommentar. Du skriver:
“Däremot förstår jag “misuse”. När man skapat något kan jag mycket väl förstå att man inte vill att andra människor ska kunna tjäna pengar på det. Det hade inte jag heller velat. Nu har jag inte specificerat nån licens för mina blogginlägg eftersom ingen ändå kommer vilja kopiera dem, men skulle jag skapa nåt seriöst, skulle jag absolut använda en cc-by-nc-licens. Folk får gärna sprida materialet, men de ska ge fan i att tjäna pengar på andras jobb.”

Poängen är ju att du tjänar på att andra använder ditt material med en fri affärsmodell. Självklart är det bra för Wikipedia att andra tjänar pengar på uppslagsverket. Jag tänker till exempel på Bertelsmanns som tryck ett Wikipedia lexikon på tyska. Hur mycket cred ger inte det?

Om din affärsmodell går ut på att många skall hitta till din blogg (t.ex.), hur bra är det då inte för dig om företag tar material från din blogg och publicerar på sina egna siter eller i böcker och sedan hänvisar tillbaka till dig? Ju större företag desto bättre. Tänk dig om NE skulle börja ta artiklar från Wikipedia, förbättra dem och sedan publicera dem med en länk till WP. Den dagen drömmer jag om. Det är inte fel för andra att tjäna pengar på det du gör (så fungerar allt lönearbete), men om du också tjänar pengar på att andra tjänar pengar, hur bra är inte det?

/Micke

]]> Av: Grillo http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/comment-page-1/#comment-62 Grillo Thu, 19 Feb 2009 11:00:46 +0000 http://mickenordin.se/blog/?p=134#comment-62 Och för tydlighetens skull: på Wikipedia/Commons har jag ju inget val. Däremot har jag aldrig förstått varför Wikimedia har valt en licens som tillåter kommersiell spridning. Det avskräcker ju säkert folk som resonerar som jag ovan, och jag ser inte riktigt fördelarna med det. Och för tydlighetens skull: på Wikipedia/Commons har jag ju inget val. Däremot har jag aldrig förstått varför Wikimedia har valt en licens som tillåter kommersiell spridning. Det avskräcker ju säkert folk som resonerar som jag ovan, och jag ser inte riktigt fördelarna med det.

]]> Av: Grillo http://mickenordin.se/blog/index.php/2009/02/fria-affarsmodeller/comment-page-1/#comment-61 Grillo Thu, 19 Feb 2009 10:58:41 +0000 http://mickenordin.se/blog/?p=134#comment-61 Mycket tänkvärt Micke! Jag tycker dock fortfarande att det är skaparen som ska välja om de ska använda sig av en fri affärsmodell eller inte. Fler och fler kommer ju att göra detta i takt med att de inser att exemplarförsäljningen inte fungerar längre. Sen är det iofs klart möjligt att piratebay och andra liknande tjänster (piratebay är ju egentligen bara en sida i svärmen) driver på den utvecklingen. Jag är dock inte helt förtjust i liknande "revolutionsmodeller" för att driva på förändring, vilket nog är varför jag är så skeptisk till den här typen av tvångslicensiering. Däremot förstår jag "misuse". När man skapat något kan jag mycket väl förstå att man inte vill att andra människor ska kunna tjäna pengar på det. Det hade inte jag heller velat. Nu har jag inte specificerat nån licens för mina blogginlägg eftersom ingen ändå kommer vilja kopiera dem, men skulle jag skapa nåt seriöst, skulle jag absolut använda en cc-by-nc-licens. Folk får gärna sprida materialet, men de ska ge fan i att tjäna pengar på andras jobb. Mycket tänkvärt Micke! Jag tycker dock fortfarande att det är skaparen som ska välja om de ska använda sig av en fri affärsmodell eller inte. Fler och fler kommer ju att göra detta i takt med att de inser att exemplarförsäljningen inte fungerar längre. Sen är det iofs klart möjligt att piratebay och andra liknande tjänster (piratebay är ju egentligen bara en sida i svärmen) driver på den utvecklingen.

Jag är dock inte helt förtjust i liknande “revolutionsmodeller” för att driva på förändring, vilket nog är varför jag är så skeptisk till den här typen av tvångslicensiering.

Däremot förstår jag “misuse”. När man skapat något kan jag mycket väl förstå att man inte vill att andra människor ska kunna tjäna pengar på det. Det hade inte jag heller velat. Nu har jag inte specificerat nån licens för mina blogginlägg eftersom ingen ändå kommer vilja kopiera dem, men skulle jag skapa nåt seriöst, skulle jag absolut använda en cc-by-nc-licens. Folk får gärna sprida materialet, men de ska ge fan i att tjäna pengar på andras jobb.

]]>